På vegne av Peter Singer

På vegne av Peter Singer må jeg reagere.

Det står i denne artikkelen: https://psykologtidsskriftet.no/vitenskapelig-artikkel/2021/05/mennesker-som-utover-seksuelle-handlinger-med-dyr at filosofen Peter Singer «hevder at seksuell kontakt mellom mennesker og dyr burde kunne tolereres så lenge ikke dyret påføres skade.» I følge Vaskinn og Muri er dette hva Peter Singer sier i sin artikkel fra 2001 «Heavy petting» fra 2001.

Jeg har lest artikkelen (som er en bokanmeldelse) og jeg finner ikke hvor han sier det eller hvor han tyder på det.

Men Singer er filosof og han liker å provosere vår hjerne til å tenke hvor ambivalente vi, mennesker er. Han skriver:

«Some men use hens as a sexual object, inserting their

penis into the cloaca, an all-purpose channel for wastes and for the passage

of the egg. This is usually fatal to the hen, and in some cases she will be

deliberately decapitated just before ejaculation in order to intensify the

convulsions of its sphincter. This is cruelty, clear and simple. (But is it

worse for the hen than living for a year or more crowded with four or five

other hens in barren wire cage so small that they can never stretch their

wings, and then being stuffed into crates to be taken to the slaughterhouse,

strung upside down on a conveyor belt and killed? If not, then it is no

worse than what egg producers do to their hens all the time.)»

På en side kritiserer vi bestialitet (seksuell kontakt mellom mennesker og dyr som er skadelig dyr) og på en annen side promoterer vi bestialsk oppførsel i matindustrien (kontakt mellom mennesker og dyr som er skadelig dyr).

Singer som er en advokat for dyrenes rettigheter bruker anledningen for å få lys nemlig på hvor bestialsk dyrene blir behandlet i matindustien.

Ikke en eneste gang har Peter Singer sagt at seksuell kontakt mellom mennesker dyr skal tolereres. Han reflekterer om hva betyr å være menneske og hva betyr å være dyr, han refererer til menneskets høye tanker om seg selv og mangel på respekt ovenfor andre arter, ikke minst provoserer han med direkte referanser til mørke vaner hos presidenter, militæret, matindustrien osv. Og det er vanskelig å lese samt fordøye.

Han avslutter artikkelen (og jeg min post) men disse ordene:

«This does not make sex across the species barrier normal, or

natural, whatever those much-misused words may mean, but it does imply that

it ceases to be an offence to our status and dignity as human beings.»

https://www.mail-archive.com/ctrl@listserv.aol.com/msg111541.html